{"version":"1.0","provider_name":"N\u0151fejt\u0151","provider_url":"https:\/\/nofejto.cafeblog.hu","author_name":"Borisz","author_url":"https:\/\/nofejto.cafeblog.hu\/author\/borisz\/","title":"Hogyan rontja el a f\u00e9rfi a n\u0151t?","html":"\"\"<\/a>Egy n\u0151t nagyon sokf\u00e9lek\u00e9ppen el lehet rontani. A k\u00f6znyelv k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 kifejez\u00e9sekkel \u00e9l: \"elk\u00e9nyeztetni\", \"elkapatni\", \"elz\u00fclleszteni\", \"belevinni a rosszba\", ezek mind olyan dolgokra utalnak, amiket mi csin\u00e1lunk, \u00e9s a n\u0151 lesz t\u0151le rosszabb ember. A f\u00e9rfi \u00e1ltal\u00e1ban \u00fagy \u00e9rzi fair playnek, ha mag\u00e1ra v\u00e1llalja ezeket a b\u0171n\u00f6ket, \u00e9s ha egyszer megjel\u00f6lte mag\u00e1t mint v\u00e9tkest, akkor nem is gondolja tov\u00e1bb - hi\u00e1nyzik a felel\u0151ss\u00e9g \u00e1truh\u00e1z\u00e1s\u00e1nak, g\u00f6rcs\u00f6s tov\u00e1bbl\u00f6kd\u00f6s\u00e9s\u00e9nek alapmechanizmusa. Ha egy f\u00e9rfi rossz, akkor egyszer\u0171en rossz \u00e9s k\u00e9sz; ha egy n\u0151 rossz, akkor valahol egy f\u00e9rfi rossz\u00e1 tette \u0151t.\r\n\r\nNem neh\u00e9z l\u00e1tni, hogy ha egy szab\u00e1lyrendszer \u00edgy van be\u00e1ll\u00edtva, akkor el\u0151bb-ut\u00f3bb felborul a f\u00e9loldalas s\u00falyoz\u00e1st\u00f3l. Fel is van m\u00e1r borulva, ha k\u00f6r\u00fcln\u00e9zel, l\u00e1thatod. De most nem az a l\u00e9nyeg, hogy apokaliptikus k\u00e9peket fessek err\u0151l, hanem hogy seg\u00edtsek meg\u00e9rteni, mi\u00e9rt van ez, \u00e9s (term\u00e9szetesen) ez is mi\u00e9rt nem a n\u0151k hib\u00e1ja. A vicc az, hogy t\u00e9nyleg nem - mint ahogy a f\u00e9rfiak\u00e9 sem, \u00e9s nincs olyan, hogy \"hanem akkor ki\u00e9\".\r\n\r\nSenki\u00e9.\r\n\r\nEgyszer\u0171en az van, hogy rossznak lenni k\u00f6nny\u0171<\/em>. A n\u0151k am\u00fagy sem k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb jellem\u00f3ri\u00e1sok, l\u00e1sd a Google keres\u0151ben a \"f\u00e9rfibecs\u00fclet\" (~ 670 tal\u00e1lat) \u00e9s a \"n\u0151becs\u00fclet\" (5 tal\u00e1lat) k\u00f6zti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get; \u00e9s ez nem azt jelenti, hogy ne lenne korrekt n\u0151 a vil\u00e1gon, meg azt sem, hogy a tal\u00e1latok ar\u00e1nya szerint kevesebb van. Csak azt jelzi, hogy az egyik kifejez\u00e9s nem alakult ki.<\/em>\u00a0Ez pedig az\u00e9rt van, mert a t\u00e1rsadalom nem v\u00e1rja el ezt az er\u00e9nyt a n\u0151kt\u0151l. Ez nem sz\u00e1m\u00edt, ez\u00e9rt nekik nem j\u00e1r pont.\r\n\r\nEz viszont felveti a k\u00e9rd\u00e9st, hogy akkor milyen is a n\u0151, amikor \"m\u00e9g nincs elrontva\".\r\n\r\nHatalom \u00e9s \u00f6nmegtart\u00f3ztat\u00e1s<\/strong><\/span>\r\n\r\nMit v\u00e1runk egy n\u0151t\u0151l, aki korrekt?\r\n\r\nEls\u0151sorban azt, hogy ne \u00e9ljen vissza a hatalm\u00e1val. Minden f\u00e9rfi folyamatosan \u00e9rz\u00e9keli eg\u00e9sz \u00e9lete sor\u00e1n, hogy a n\u0151knek igenis van hatalmuk, \u00e9s \u00e9lnek is vele. \"Hatalom\" alatt ilyenkor\u00a0els\u0151sorban\u00a0<\/span>a szexu\u00e1lis vonzer\u0151t \u00e9rtj\u00fck, de ott van mellette a gyeng\u00e9bbeknek kij\u00e1r\u00f3 automatikus v\u00e9delem, amit minden jobb \u00e9rz\u00e9s\u0171 t\u00e1rsas\u00e1gban meg lehet szerezni (ha kell\u0151en elesettnek t\u0171nsz), \u00e9s ott van ugyanez seg\u00edts\u00e9g form\u00e1j\u00e1ban, ez a \"kicsi vagyok, emeljetek fel\" effektus, ami a kisgyerekeknek olyan \u00e9lvezetess\u00e9 tud tenni b\u00e1rmilyen l\u00e1tv\u00e1nyoss\u00e1got. (Apa nyak\u00e1ban \u00fclve ugyanis \u0151 \u00e9rzi mag\u00e1t k\u00e9t m\u00e9ter h\u00fasznak, \u00e9s am\u00edg nem akarj\u00e1k letenni, a val\u00f3s testmagass\u00e1ga esz\u00e9be sem jut.) Hatalomnak sz\u00e1m\u00edt, hogy els\u0151sorban neki hisznek, hogy a kidob\u00f3 nem \u0151t viszi ki, hanem azt, akire r\u00e1mutat, \u00e9s hogy b\u00e1rkit\u0151l sz\u00edvess\u00e9get k\u00e9r, az sokkal nagyobb es\u00e9llyel fog seg\u00edteni, mint egy f\u00e9rfinak.\r\n\r\nAz a n\u0151, aki ezekkel az el\u0151ny\u00f6kkel nem, vagy csak m\u00e9rt\u00e9kletesen \u00e9l, v\u00e9gtelen\u00fcl korrektnek \u00e9s igazs\u00e1gosnak t\u0171nik. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az is: a k\u00e9rd\u00e9s csak az, hogy ez meddig tart. Ott d\u0151l el a jellem nagyszer\u0171s\u00e9ge, hogy a - sz\u00e9pen mondom - nemi jelleg teljes kifejl\u0151d\u00e9se<\/em> ut\u00e1n meddig tudja fenntartani ezt az egyens\u00falyt, \u00e9s mikor d\u00f6nt \u00fagy, hogy \"F*ck this sh*t, I'll be a stripper\". Ott elt\u00f6rik valami. \u00c1ldott legyen, akin\u00e9l sosem t\u00f6rik el.\r\n\r\nDe l\u00e1m, a sok h\u00fclye f\u00e9rfi mit csin\u00e1l?... \u00dcnnepli azt, aki sztript\u00edzt\u00e1ncosn\u0151nek megy, vagy \u00fagy viselkedik, mintha az lenne. Szexisnek tartja a kih\u00edv\u00f3 viselked\u00e9st, a nemis\u00e9g hangs\u00falyoz\u00e1s\u00e1t. Alig v\u00e1rja, hogy a n\u0151 bevesse a b\u00e1jait, \u00e1ldozatul akar esni; kifejezetten v\u00e1gyik arra, hogy felizgass\u00e1k, m\u00e9g akkor is, ha pontosan tudja, hogy no happy ending, ott fog maradni a mereven l\u00fcktet\u0151 szenved\u00e9ly\u00e9vel, a k\u00f6nnyed\u00e9n kacag\u00f3 parf\u00fcmillat pedig elt\u0171nik a sarok m\u00f6g\u00f6tt. Nem hogy kik\u00e9rn\u00e9 mag\u00e1nak az orra el\u00e9 l\u00f3gatott jutalomfalatot, amit \u00fagyse hagynak megenni - m\u00e9g meg is k\u00f6sz\u00f6ni, \u00e9s k\u00e9sz \u00fajabb k\u00f6r\u00f6ket futni \u00e9rte!\r\n\r\nNos, mit akarjon a n\u0151? Maradjon erk\u00f6lcs\u00f6s, vagy j\u00e1tssza le min\u00e9l t\u00f6bb udvarl\u00f3val ezt a rendk\u00edv\u00fcl sz\u00f3rakoztat\u00f3 meccset? Amiben r\u00e1ad\u00e1sul nem kell semmit csin\u00e1lni, hiszen van olyan szint, ahol m\u00e9g egy cs\u00f3k se csattan el. Ingyen van a b\u00f3k, ingyen van a figyelem, ingyen van a kedvesked\u00e9s \u00e9s a mindenben t\u00e1mogat\u00e1s! Ingyen van a t\u00f6bbiek el\u0151tti f\u00e9nyez\u00e9s, ingyen kapja a kis \u00e9s k\u00f6zepes sz\u00edvess\u00e9geket, \u00e9s csak az\u00e9rt nem nagyokat, mert ebben a korban m\u00e9g legink\u00e1bb az oszt\u00e1lyt\u00e1rsak im\u00e1dat\u00e1t tudja kiv\u00edvni - de van, aki m\u00e1r 18 \u00e9vesen megkapja a sportmercit meg a fullos b\u00e9relt lak\u00e1st. A f\u00e9rfiak legsz\u00edvesebben mindennel elhalmozn\u00e1k im\u00e1dottjukat, ennek szinte csak az szab hat\u00e1rt, hogy ki mit engedhet meg mag\u00e1nak\u00a0anyagilag.<\/em>\r\n\r\nA k\u00f6nny\u0171 d\u00f6nt\u00e9s csapd\u00e1ja<\/strong><\/span>\r\n\r\nAdott teh\u00e1t egy serd\u00fcl\u0151 l\u00e1ny, a kamaszkor minden probl\u00e9m\u00e1j\u00e1val \u00e9s bizonytalans\u00e1g\u00e1val, amelyek helyett minim\u00e1lis befektet\u00e9ssel \u00f6nbizalmat, reflektorf\u00e9nyt, feln\u0151ttnek kij\u00e1r\u00f3 b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dot \u00e9s (ak\u00e1r) \u00e9letsz\u00ednvonalat kaphat. VAGY, maradhat sz\u00fcrke eg\u00e9r, akin legink\u00e1bb a saj\u00e1t koroszt\u00e1lya t\u00f6bbi n\u0151tagja fog nevetni: h\u00e1t te, te meg mit csin\u00e1lsz ott az iskolapadban, mekkora l\u00fazer vagy, azt hiszed, ebb\u0151l \u00e1ll az \u00e9let? Mi leszel, k\u00f6nyvel\u0151, \u00fcgyf\u00e9lszolis, szem\u00e9lyi asszisztens? Vagy m\u00e9sz a mekibe? Bocs, addig mi f\u00e9nyk\u00e9pezked\u00fcnk a Rashid t\u0171zpiros Ferrarij\u00e1val, meg a jacht fed\u00e9lzet\u00e9n, n\u00e9zd, az vagyok ott \u00e9n, l\u00e1tod, igen, ott isszuk a pezsg\u0151t, itt meg let\u00e9rdelt el\u00e9m \u00e9s megk\u00e9rte a kezem - persze nemet mondtam - na, m\u00e9g mindig az iskolapad? Az a frank\u00f3? Havi 150 rug\u00f3t akarsz keresni? \u00c9s mit teszel ki az ablakba, hogy \"j\u00f3kisl\u00e1ny voltam v\u00e9gig\"<\/em>?\r\n\r\nMinden, amit egy n\u0151 megkaphat, val\u00f3j\u00e1ban a f\u00e9rfiakt\u00f3l j\u00f6n. J\u00f6hetne a n\u0151kt\u0151l is, de azt nem tudja megszerezni, hiszen f\u00f6l\u00f6tt\u00fck nincs hatalma. Egy m\u00e1sik n\u0151, egy tapasztaltabb n\u0151 nemigen fog seg\u00edteni, vagy legal\u00e1bbis ritk\u00e1n, ahhoz nem lesz el\u00e9g a pillarebegtet\u00e9s. A f\u00e9rfiak viszont ott \u00e1llnak sorban, \u00e9s alig v\u00e1rj\u00e1k, hogy fizethessenek - b\u00e1rmi\u00e9rt! Moziba megy\u00fcnk? A f\u00e9rfi fizet. \u00c9tterembe megy\u00fcnk? A f\u00e9rfi fizet. Hostess kell egy rendezv\u00e9nyre? Valahol egy f\u00e9rfi fizetni fog. Recepci\u00f3s kell a pult m\u00f6g\u00e9? Valaki, aki mosolyogva fogadja a vend\u00e9geket? Azt a mosolyt is f\u00e9rfiak \u00e1llj\u00e1k, mert a t\u00f6bbi f\u00e9rfira (akivel k\u00e9s\u0151bb \u00fczleti kapcsolatba akarnak ker\u00fclni) ezzel gyakorolnak j\u00f3 benyom\u00e1st. A n\u0151 a f\u00e9rfit\u00e1rsadalom legnagyobb \u00e9rt\u00e9ke.\r\n\r\nH\u00e1t persze hogy elromlik!\r\n\r\nH\u00e1t persze hogy haszn\u00e1lni akarja a legf\u0151bb \"j\u00f6vedelemforr\u00e1s\u00e1t\". \u00c9s most nem csak p\u00e9nzbeli j\u00f6vedelemre kell gondolni: a b\u00f3kokat, a t\u00f6bbiek el\u0151tti rangot is \u00edgy szerezheti meg a legk\u00f6nnyebben. Ak\u00e1rmilyen tehets\u00e9ges fest\u0151, \u00edr\u00f3, k\u00f6t\u00e9lt\u00e1ncos vagy k\u00e9zilabdakapus, a legt\u00f6bb b\u00f3kot a n\u0151iess\u00e9g\u00e9vel fogja begy\u0171jteni. Id\u0151vel r\u00e1\u00e9rez, hogyan kaphat t\u00f6bbet \u00e9s t\u00f6bbet bel\u0151le - \u00e9s ezzel ar\u00e1nyosan vesznek el a val\u00f3s k\u00e9pess\u00e9gei, hiszen minek ford\u00edtan\u00e1 olyasmire a dr\u00e1ga energi\u00e1t, amib\u0151l csak feleannyi boldogs\u00e1g j\u00f6n vissza?\r\n\r\nA f\u00e9rfi innent\u0151l kezdve szinte csak tov\u00e1bbrontani tudja a n\u0151t.\r\n\r\nUtaz\u00e1s a Menthetetlenbe<\/strong><\/span>\r\n\r\nNem mondhatja neki azt, hogy \"K\u00e9rlek, hagyd abba a n\u0151i vonzer\u0151d pr\u00f3b\u00e1lgat\u00e1s\u00e1t, ink\u00e1bb \u00e9p\u00edts valami hasznosat\"<\/em>: ez v\u00e9rl\u00e1z\u00edt\u00f3 gondolat a n\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra, akkor is, ha m\u00e9g iskol\u00e1s, \u00e9s akkor is, ha m\u00e1r komoly feln\u0151tt n\u0151. M\u00e9ghogy ne legyen n\u0151ies! M\u00e9ghogy ne teljesedjen ki \"val\u00f3di \u00f6nmag\u00e1ban\"! R\u00e1ad\u00e1sul haszontalannak nevezt\u00e9k azt, amire a legb\u00fcszk\u00e9bb? Ch\u00f6h! Mit mer\u00e9szel maga. Az a f\u00e9rfi, aki ezt a gombot megnyomja, hamar a s\u00fcllyeszt\u0151ben v\u00e9gzi.\r\n\r\nAzt sem mondhatja, hogy \"Sz\u00e9p vagy, dr\u00e1g\u00e1m, de az\u00e9rt dolgozni musz\u00e1j\"<\/em>: hi\u00e1ba igaz, hi\u00e1ba felel meg a modern trendeknek, hi\u00e1ba \u00e1ldott j\u00f3 tan\u00e1cs k\u00f6z\u00e9p- \u00e9s hossz\u00fat\u00e1von, mindig lesz egy szemf\u00fcles udvarl\u00f3 a l\u00e1that\u00e1ron, aki megc\u00e1folja. M\u00e9g csak nincs is neh\u00e9z dolga. El\u00e9g, ha elhiteti a n\u0151vel, hogy le van ny\u0171g\u00f6zve a sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9t\u0151l, \u00e9s hogy neki ez a mosoly meg ez a pillant\u00e1s mindent meg\u00e9r. Ezzel fel\u00e9rt\u00e9kel egy olyan valut\u00e1t, ami a n\u0151n\u00e9l hegyekben \u00e1ll otthon, m\u00e1rpedig melyik n\u0151 ne szeretne milli\u00e1rdos lenni? R\u00e1ad\u00e1sul \u00fagy, hogy azt csak mag\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nheti! A j\u00f3zan \u00e9sz r\u00f6vidl\u00e1t\u00e1s\u00e1t ebben az esetben a b\u00f3k okozza, k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9s biok\u00e9miailag. Kit \u00e9rdekel, hogy holnap ez a fizet\u0151eszk\u00f6z \u00e9rt\u00e9ktelenn\u00e9 v\u00e1lhat? Ugyan, k\u00e9rem. \u00c9s j\u00f6n a reggel, j\u00f6n a csal\u00f3d\u00e1s, j\u00f6n a b\u00e1natos hazat\u00e9r\u00e9s. A tanuls\u00e1g sokszor m\u00e9g itt sem helyesen csap\u00f3dik le: nem az marad meg, hogy hazugs\u00e1g volt az\u00a0eg\u00e9sz<\/em>, hanem hogy az eleje igaz volt, \u00e9s azt\u00e1n valami elromlott. \u00c9vek tapasztalata kell ahhoz, hogy az esem\u00e9nyek val\u00f3di mint\u00e1zat\u00e1val szembe merjen n\u00e9zni.\r\n\r\nA f\u00e9rfi teh\u00e1t egyetlen dolgot mondhat, ha meg akarja tartani a n\u0151t: \"Minden j\u00f3 \u00edgy, ahogy van.\"<\/em>\u00a0 Mert szeretni annyit tesz, mint elfogadni - m\u00e1rpedig elfogadni annyit tesz, mint helyeselni. \u00c9s ez a cs\u00fasztat\u00e1s annyira apr\u00f3, hogy m\u00e9g akkor sem vessz\u00fck \u00e9szre, amikor \u00f6sszek\u00f6tj\u00fck a k\u00e9t v\u00e9g\u00e9t: eszerint szeretni annyit tesz, mint helyeselni?<\/em> ... Nyilv\u00e1n nem, de h\u00e1t akkor hol a hiba, jaj-jaj, nem tal\u00e1ljuk!... Pedig hol m\u00e1shol lenne, mint az \"elfogadni\" sz\u00f3 kett\u0151s jelent\u00e9s\u00e9ben.\r\n\r\nHa egy n\u0151t nem akarunk teljesen elrontani (f\u0151leg ha m\u00e1sok m\u00e1r elrontott\u00e1k, amire j\u00f3 es\u00e9ly van), k\u00e9nytelenek vagyunk tiszt\u00e1zni ezt a f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9st.\r\n\r\nReturn to innocence<\/strong><\/span>\r\n\r\nAz ember, amikor elfogadja a m\u00e1sikat, nem azt fogadja el, hogy annak mindene t\u00f6k\u00e9letes. \u00c9pp ellenkez\u0151leg. Azt \u00fczeni: \"L\u00e1tom, hogy nem vagy t\u00f6k\u00e9letes, l\u00e1tom a hib\u00e1idat. Meg\u00e9rtem, hogy ott vannak, \u00e9s akkor is szeretlek, \u00edgy egyben, amilyen vagy.\"<\/em> Ez nem jelenti azt, hogy a hib\u00e1kat nem tartjuk hib\u00e1nak! M\u00e9g csak azt sem, hogy a hib\u00e1k egyfajta \"velej\u00e1r\u00f3i\" a m\u00e1sik szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9nek, amiket meg kell \u0151rizni, k\u00fcl\u00f6nben eltorzul az eg\u00e9sz, \u00e9s m\u00e1r nem lesz ugyanaz. Ez tal\u00e1n a legt\u00f6bbsz\u00f6r f\u00e9lre\u00e9rtett r\u00e9sze a pszichol\u00f3gi\u00e1nak. A hib\u00e1knak, ha lehet, cs\u00f6kkenni\u00fck kell, vagy id\u0151vel el is kell t\u0171nni\u00fck, mivel a m\u00e1sik is szeret minket, \u00e9s j\u00f3t akar. Tudja, hogy a hib\u00e1k zavar\u00f3ak, \u00e9s bizonyos szinten k\u00fczd ellen\u00fck. Hogy Jack Nicholson legjobban siker\u00fclt sor\u00e1t id\u00e9zzem a Lesz ez m\u00e9g \u00edgy se c\u00edm\u0171 filmb\u0151l: \"Miattad akarok jobb ember lenni\".<\/em> Aki szereti a m\u00e1sikat, ezt kell hogy \u00e9rezze odabent, legbel\u00fcl.\r\n\r\nMagukat a hib\u00e1kat nem kell szeretni.\r\n\r\nA f\u00e9rfiak jelent\u0151sen hozz\u00e1j\u00e1rulnak a n\u0151i jellemhib\u00e1k kialakul\u00e1s\u00e1hoz. De mindazt, amit sz\u00e1z \u00e9s sz\u00e1z f\u00e9rfi t\u00f6nkretett, egyetlenegy is seg\u00edteni tud helyrehozni: csak k\u00e9t dolgot kell meg\u00e9rtetnie a n\u0151vel. Az egyik, hogy ak\u00e1rmi t\u00f6rt\u00e9nik, igaz\u00e1n \u00e9s sz\u00edvb\u0151l szereti; a m\u00e1sik, hogy tal\u00e1n m\u00e9g jobban is tudja szeretni. Nincs az a n\u0151, aki ne keresn\u00e9 meg az ehhez vezet\u0151 utat, b\u00e1rmennyire el legyen is rejtve. \u0150 lesz a legboldogabb, amikor r\u00e1j\u00f6n, hogy csak n\u00e9h\u00e1ny r\u00e9gi t\u00e9vhittel, felvett rossz tulajdons\u00e1ggal kell lesz\u00e1molnia - hogy sokkal jobban szerethet\u0151 volt, am\u00edg nem kezdte hagyni elrontani mag\u00e1t.\r\n\r\nMert alapvet\u0151en, eredend\u0151en a n\u0151k igenis csod\u00e1latos kis l\u00e9nyek.\r\n\r\n ","type":"rich"}