{"version":"1.0","provider_name":"N\u0151fejt\u0151","provider_url":"https:\/\/nofejto.cafeblog.hu","author_name":"Borisz","author_url":"https:\/\/nofejto.cafeblog.hu\/author\/borisz\/","title":"A Rideg Vil\u00e1g","html":"Sok f\u00e9rfi nem \u00e9rti meg, hogy a n\u0151\u00a0sz\u00e1m\u00e1ra a t\u00e9nyek mennyire \u00e9rtelmetlen \u00e9s sz\u00fcks\u00e9gtelen dolgok.\r\n\r\nEleve az eg\u00e9sz \u00e1ll\u00edt\u00e1s \u00fagy hangzik, mint valami abszurd vicc: h\u00e1t hogyne \u00e9rdekelne valakit a biztos, k\u00e9zzelfoghat\u00f3 val\u00f3s\u00e1g, amikor benne \u00e9l?... De aki ezt megk\u00e9rdezi, az elfelejti, hogy a n\u0151k egy\u00e1ltal\u00e1n nem szeretnek a val\u00f3s\u00e1gban \u00e9lni. Oda maximum probl\u00e9m\u00e1t megoldani j\u00e1rnak. Azt\u00e1n amilyen gyorsan csak lehet, visszamennek a saj\u00e1t vil\u00e1gukba: az \u00e9rzelmek, a puha dolgok \u00e9s a bambiszemmel n\u00e9z\u0151 aranyos l\u00e9nyek k\u00f6z\u00e9. Mert ott olyan j\u00f3.\r\n\r\n\"Bambi-01.jpg\"\r\nHonnan j\u00f6n a boldogs\u00e1g?<\/strong>\r\n\r\nMiel\u0151tt azt mondan\u00e1d, hogy \"ez gyerekes\", gondolj bele egy pillanatra! N\u00e9zd az \u0151 szem\u00fckkel, az \u0151 lelkivil\u00e1gukkal a dolgot! A t\u00e9nyeknek nincs hangulatuk.<\/em> Mit nyerhet a n\u0151 a puszta t\u00e9nyekb\u0151l? Boldogs\u00e1got? Nem igaz\u00e1n. A t\u00e9nyek le\u00edrj\u00e1k a vil\u00e1gnak azt a r\u00e9sz\u00e9t, ami\u00e9rt a f\u00e9rfiak \u00fagy oda meg vissza vannak. A t\u00e9nyek seg\u00edtenek, hogy menjen a villamos, meg ne szakadjon le a h\u00edd, de h\u00e1t ezt oldj\u00e1k meg, ugye, ez\u00e9rt ne kelljen m\u00e1r mindenkinek a h\u00fclye t\u00e9nyekkel foglalkozni. Ahonnan a boldogs\u00e1got mer\u00edteni lehet, az a val\u00f3tlan birodalma - amilyen p\u00e9ld\u00e1ul a mesevil\u00e1g, a rajzfilmek, a n\u0151knek sz\u00f3l\u00f3 \u00f6sszes magazin, vagy a l\u00e1nyreg\u00e9nyes polcr\u00f3l tetsz\u0151legesen levett Norah Steele kett\u0151spont \"Szerelem a Balti-tenger jobb cs\u00fccske melletti kis rusztikus porf\u00e9szekben\" jelleg\u0171 remekm\u0171vek. A boldogs\u00e1g\u00a0innen j\u00f6n<\/em>. A boldogs\u00e1ghoz nem kell igazat mondani, s\u0151t, kifejezetten aj\u00e1nlatos nem igazat mondani, mert a rideg val\u00f3s\u00e1g \u00f6sszet\u00f6ri a ... h\u00e1t, hogy mondjuk ezt sz\u00e9pen? A romantik\u00e1t? Az \u00e1br\u00e1ndoz\u00e1st? A k\u00e9pzelet krist\u00e1lypalot\u00e1j\u00e1nak gy\u00f6ngyh\u00e1zt\u00fcnem\u00e9nypillang\u00f3j\u00e1t? Valamit, mindenesetre, ami nagyon sz\u00e9p, \u00e9s \u00e9terien csilingel, \u00e9s f\u00e1j neki, hogy belerond\u00edtasz egy \"mindj\u00e1rt elk\u00e9s\u00fcnk\", vagy egy \"\u00e9rtsd m\u00e1r meg, hogy t\u00fcnd\u00e9rek nincsenek\" jelleg\u0171 otromba, koszos, neh\u00e9zg\u00e9pipari kijelent\u00e9ssel.\r\n\r\nGyerekes? Igen.\r\n\r\nUgyanakkor nagyon is praktikus, \u00e9s t\u00f6k\u00e9letesen \u00e9rthet\u0151.\r\n\r\nEgy n\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra a vil\u00e1g egy szolg\u00e1ltat\u00e1s<\/em>, ami eleve adott, \u00e9s mindig is az lesz. Felesleges tanulni a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9r\u0151l - h\u00e1t hiszen\u00a0megy az mag\u00e1t\u00f3l!...\u00a0<\/em>Nincs meg az a sz\u00fcks\u00e9ghelyzet, ami inspir\u00e1ln\u00e1, hogy t\u00f6bbet tudjon meg: nem szerezhet bel\u0151le olyan el\u0151nyt, ami \u00e9rdekeln\u00e9. Mert mi \u00e9rdekli? Az \u00e9rzelmek, a figyelem, a vonzalom, a szeretet. Ezeket nem lehet t\u00e9nyekkel megszerezni. Ezekben a t\u00e9nyvil\u00e1g nem seg\u00edt - akkor meg mire j\u00f3? Megtudni, hogyan m\u0171k\u00f6dik a k\u00e1v\u00e9f\u0151z\u0151? KIT \u00c9RDEKEL? K\u00e1v\u00e9t f\u0151z, \u00e9s k\u00e9sz. Na \u00e9s a h\u0171t\u0151? Az meg h\u0171t. Ha kih\u00fazom, nem h\u0171t, ha nincs \u00e1ram, akkor sem h\u0171t, ok\u00e9, ennyit el\u00e9g is tudni, most pedig t\u00f6r\u0151dj\u00fcnk m\u00e1r v\u00e9gre a fontos dolgokkal!\r\n\r\nAmiket viszont azonnal meg is kap. A figyelmet azonnal, a szeretetet nagyon gyakran, a vonzalmat is t\u00f6bbsz\u00f6r, mint szeretn\u00e9 - \u00e9s igen, egy id\u0151 ut\u00e1n ir\u00e1ny\u00edtani is fogja tudni. Na EZ! Ez m\u00e1r hasznos tudom\u00e1ny. \"Hogyan \u00e9rd el, hogy a pasi bel\u00e9dszeressen?\" Ez a fontos, nem a k\u00e1v\u00e9f\u0151z\u0151! \"Hogyan szeretkezz \u00fagy vele, hogy \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig a b\u0171v\u00f6leted b\u00e9kly\u00f3j\u00e1ban verg\u0151dj\u00f6n?\" Now we're talking! Viszik a magazint, mint a cukrot. A n\u0151 nagyon is sokat olvas \u00e9s tanul arr\u00f3l, ami sz\u00e1m\u00e1ra a boldogs\u00e1ghoz vezet. M\u00e9g tudom\u00e1nyt is \u00e9p\u00edt k\u00f6r\u00e9, hiszen mi\u00e9rt ne lehetne valamiben \u0151 is tud\u00f3s?\r\n\r\n\r\nFikci\u00f3 \u00e9s romantika<\/strong>\r\n

\"Free-Zodiac-Screensaver_1.jpg\"A t\u00e9nyekkel val\u00f3 kapcsolat kiskort\u00f3l kezdve folyamatosan lazul. Annyira, hogy egy gimnazista l\u00e1ny m\u00e1r szinte b\u00e1rmit k\u00e9pes elhinni: hisz a horoszk\u00f3pban, hisz a Vonz\u00e1s T\u00f6rv\u00e9ny\u00e9ben, hisz a harmadik szem l\u00e9tez\u00e9s\u00e9ben, hisz a PI v\u00edzben, hisz az angyalokban - b\u00e1rmiben, ami szebb\u00e9 teszi a vil\u00e1got. \u00c9s mivel ezek a dolgok t\u00e9nyleg szebb\u00e9 tenn\u00e9k, ha l\u00e9tezn\u00e9nek, M\u00c1RPEDIG a l\u00e9tez\u00e9s nem sz\u00fcks\u00e9ges ahhoz, hogy \u00fagy tegy\u00fcnk, mintha l\u00e9tezn\u00e9nek - akkor mi\u00e9rt is ne?...<\/p>\r\nAz emberi \u00e9rz\u00e9kel\u00e9st nagyban k\u00e9pes befoly\u00e1solni a szil\u00e1rd hit. Ha szent\u00fcl hiszed, hogy egy k\u00e1lyha forr\u00f3, \u00e9s v\u00e9letlen\u00fcl odany\u00falsz, \u00fagy kapod el a kezed, mintha meg\u00e9getted volna. Csak k\u00e9s\u0151bb gy\u0171jti be az agy a t\u00e9nyleges inform\u00e1ci\u00f3kat, hogy mi is t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s megnyugtatja mag\u00e1t: ok\u00e9, t\u00e9ves riad\u00f3, nem t\u00f6rt\u00e9nt semmi, szobah\u0151m\u00e9rs\u00e9klet\u0171 fel\u00fcletet fogtunk, nincs semmi g\u00e1z. De f\u00e9l m\u00e1sodperccel k\u00e9s\u0151bb m\u00e9g \u00e1tfut rajtad az el\u0151z\u0151 ijeds\u00e9g hull\u00e1ma, mert azt m\u00e1r nem tudja visszavonni.\r\n\r\n\r\nAz \u00e1br\u00e1ndoss\u00e1g v\u00e9delme<\/strong>\r\n\r\n\"6a01156f7ea6f7970b01156f5d3ade970c-800wi.jpg\"A n\u0151kkel ugyanez van, csak sokkal er\u0151sebben, \u00e9s sokkal ink\u00e1bb pszich\u00e9s alapon. Ha elhiszik - \u00e9s el akarj\u00e1k<\/em> hinni -, hogy valami \u00edgy meg \u00edgy van, akkor szab\u00e1lyosan beleborzonganak, hogy \"m\u00e9g ha nem is igaz, de milyen sz\u00e9p\", \u00e9s hossz\u00fa-hossz\u00fa ideig\u00a0elz\u00e1rj\u00e1k<\/em> a tudatos \u00e9szlel\u00e9snek azt a r\u00e9sz\u00e9t, ami megc\u00e1foln\u00e1. A horoszk\u00f3ph\u00edv\u0151 n\u0151 d\u00fch\u00f6sen tagadja a tudom\u00e1nyos c\u00e1folatokat, \u00e9s szem\u00e9lyes s\u00e9rt\u00e9snek veszi, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n megpr\u00f3b\u00e1lod kir\u00e1zni a vil\u00e1g\u00e1b\u00f3l. \u00c1lmodni akar, te meg fel akarod \u00e9breszteni. Ez szem\u00e9lyes dolog, \u00fagyhogy r\u00e1d<\/em> fog haragudni, nem arra az ostoba hazugs\u00e1gra, ami a fej\u00e9ben terpeszkedik. \u00c9s amikor romantikus reg\u00e9nyt olvas, \u0151 igenis el akarja hinni, hogy azonos<\/em> a f\u0151h\u0151sn\u0151vel, \u00e9s hogy\u00a0l\u00e9tezik<\/em> olyan f\u00e9rfi, akit a szerz\u0151 kital\u00e1lt (\"h\u00e1t biztosan l\u00e9tezik valahol, hiszen annyi ember van!\"), \u00fagyhogy ha kedves az \u00e9leted, ebben se pr\u00f3b\u00e1ld megc\u00e1folni. Ne f\u00e9lj, valahol \u0151 is nagyon j\u00f3l tudja, hogy hazudik mag\u00e1nak, de neki ilyen k\u00e9tfedel\u0171 agya van: r\u00e1 tud hajtani a val\u00f3s\u00e1gra egy m\u00e1sik s\u00edkot, ami teljesen elfedi az els\u0151t. \u00c9s akkor az ott nincs! Sz\u00e1nd\u00e9kosan\u00a0tudni kezdi,<\/em> hogy mindaz, amiben hitt, val\u00f3di \u00e9s l\u00e9tez\u0151, ellent\u00e9tben azzal, ami t\u00e9nyleg.\r\n\r\nOlyan ez, mint a M\u00e1trixban a piros meg a k\u00e9k tabletta. A n\u0151 mindig a k\u00e9ket fogja k\u00e9rni: az ill\u00fazi\u00f3 vil\u00e1g\u00e1t, ahol minden rendben van, \u00e9s nem kell a csatornarendszerben bujk\u00e1lni. <\/em>Val\u00f3j\u00e1ban mi, racion\u00e1lis f\u00e9rfiak, csak sajn\u00e1lhatjuk, hogy nek\u00fcnk nincs meg ez a k\u00e9pess\u00e9g\u00fcnk. Nek\u00fcnk leer\u0151ltett\u00e9k a torkunkon a pirosat, \u00e9s most m\u00e1r \u00edgy maradunk. Cser\u00e9be, ha m\u00e1r itt vagyunk, seg\u00edt\u00fcnk a n\u0151knek bennmaradni az \u00e1lomvil\u00e1gban, mondhatni tekerj\u00fck nekik a szobabiciklit, hogy mindig legyen \u00e1ram az ill\u00fazi\u00f3g\u00e9pben.\r\n\r\n(Ennyit egy\u00e9bk\u00e9nt arr\u00f3l, hogy a n\u0151k gy\u0171l\u00f6lik a hazugs\u00e1got - de err\u0151l majd legk\u00f6zelebb!)\r\n\r\nNos, Danielle? :)\r\n\r\n\"Separator-28.png\"\r\n\r\nEl\u0151sz\u00f6r is hadd \u00f6ntsek egy kis tiszta vizet a Borisz tolla nyom\u00e1n fellobban\u00f3 l\u00e1ngokra.<\/span>\r\n\r\nTerm\u00e9szetesen f\u00e9rfit is tal\u00e1lunk sz\u00e9p sz\u00e1mmal, aki hisz olyasmiben, ami nem tudom\u00e1nyos bizony\u00edt\u00e9kokb\u00f3l \u00e9p\u00fclt sziklaszil\u00e1rd alapokon \u00e1ll, \u00e9s a hit\u00e9t k\u00e9sz meg is v\u00e9delmezni, t\u0171zzel-vassal, ha kell.<\/span>\r\n\r\nOlyan n\u0151t is tal\u00e1lunk, aki k\u00e9t l\u00e1bbal a f\u00f6ld\u00f6n j\u00e1r, \u00e9s minden m\u00f6g\u00f6tt a t\u00e9nyszer\u0171 v\u00e1laszokat keresi. Vagy mert el\u00e9g sok kij\u00f3zan\u00edt\u00f3 tapasztalatban volt r\u00e9sze, vagy mert \u00edgy nevelt\u00e9k, vagy mert ilyennek sz\u00fcletett.<\/span>\r\n\r\nTeh\u00e1t akkor t\u00e9rj\u00fcnk a t\u00e1rgyra. A b\u0151d\u00fcletes baroms\u00e1g<\/em> \u00e9s hasonl\u00f3 kifejez\u00e9sek helyett \u00e9n ink\u00e1bb a szubjekt\u00edv val\u00f3s\u00e1g<\/em> fogalm\u00e1t haszn\u00e1ln\u00e1m. Diplomatikusabb. Elv\u00e9gre kik vagyunk mi, hogy megmondjuk mi igaz, \u00e9s mi nem, sim\u00e1n lehet, hogy a tudom\u00e1ny n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtized m\u00falva bebizony\u00edtja a t\u00fcnd\u00e9rek l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t, vagy tal\u00e1lnak egy unikornis csontv\u00e1zat, nem tudhatjuk. Egy filoz\u00f3fus is vit\u00e1ba sz\u00e1llna Borisszal, hogy a p\u00e1rhuzamos univerzumok valamelyik\u00e9ben igenis l\u00e9tezhet az a f\u00e9rfi, aki a romantikus reg\u00e9nyek bor\u00edt\u00f3j\u00e1n h\u00f3feh\u00e9r ingben, lobog\u00f3 hajjal tartja karjaiban a kir\u00e1lyl\u00e1nyt.<\/span>\r\n\r\nMaradjunk teh\u00e1t a szubjekt\u00edv val\u00f3s\u00e1gn\u00e1l. Vagyis ami \u201eA\u201d szem\u00e9ben marhas\u00e1gnak t\u0171nik, az \u201eB\u201d fej\u00e9ben val\u00f3di \u00e9s igaz.<\/span>\r\n\r\n\u201cN\u00e9ha csontv\u00e1zr\u00f3l \u00e1lmodok,<\/span>\r\ncsak elindul fel\u00e9m,<\/span>\r\n<\/em>j\u00f6n k\u00f6zelebb, egyre k\u00f6zelebb.\r\nnem b\u00edrom tov\u00e1bb, vis\u00edtok\r\n\u00e9s fel\u00e9bredek.\r\n- Csak \u00e1lom volt -\r\nmondja anya. <\/span><\/em>\r\n\r\nMintha sokat seg\u00edtene, <\/em>\r\nhogy a sz\u00f6rny\u0171s\u00e9g itt bel\u00fcl van<\/em>\r\n\u00e9s nem ott k\u00edv\u00fcl.\u201d<\/em> <\/span><\/em>\r\n\r\n(Ingrid Sj\u00f6strand: N\u00e9ha csontv\u00e1zr\u00f3l \u00e1lmodok)<\/span>\r\n\r\nM\u00e9g ha csak az elm\u00e9j\u00e9ben l\u00e9tezik is ez a \u201eval\u00f3s\u00e1g\u201d, az \u00e9rz\u00e9sek, amiket kelt benne, ahogy hat az \u00e9let\u00e9re, az \u0151t k\u00f6r\u00fclvev\u0151 vil\u00e1gra, a pulzussz\u00e1m\u00e1ra, apr\u00f3bb-nagyobb d\u00f6nt\u00e9seire, ezek a hat\u00e1sok val\u00f3diak \u00e9s k\u00e9zzel foghat\u00f3k. Gondoljunk csak a szerelemre. Az eg\u00e9sz egy nagy szubjekt\u00edv val\u00f3s\u00e1g.<\/span>\r\n\r\nProbl\u00e9ma akkor ad\u00f3dik, mikor valakinek a szubjekt\u00edv val\u00f3s\u00e1ga \u00f6ssze\u00fctk\u00f6z\u00e9sbe ker\u00fcl az objekt\u00edv val\u00f3s\u00e1ggal (ha egy\u00e1ltal\u00e1n l\u00e9tezik olyan, ugye, h\u00fcmm\u00f6gne a filoz\u00f3fus). Ez ut\u00f3bbit k\u00e9pzelj\u00fck el egy betonfalnak, ami nagy, \u00e9s er\u0151s \u00e9s megingathatatlan.\u00a0 (Olyannyira, hogy m\u00e1r-m\u00e1r t\u00e9ny<\/em>-nek is lehetne nevezni.)<\/span>\r\n\r\nMi t\u00f6rt\u00e9nik ilyenkor? Hogy reag\u00e1l? Anyatigrisk\u00e9nt v\u00e9deni fogja, ami az \u00f6v\u00e9, vagy megad\u00f3an csatlakozik a Nagy Eg\u00e9szhez? \u00d6sszet\u00f6rik az igazs\u00e1g betonfal\u00e1n, esetleg sarkon fordul, megpr\u00f3b\u00e1lja \u00e1tt\u00f6rni, lebontani egys\u00e9genk\u00e9nt, kiki\u00e1ltja gonosz d\u00e9mon m\u0171v\u00e9nek, vagy csod\u00e1lattal tekint fel r\u00e1?<\/span>\r\n\r\nItt j\u00f6n k\u00e9pbe a f\u00e9rfiak \u00e9s a n\u0151k k\u00f6zti alapvet\u0151 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, miszerint a n\u0151k ink\u00e1bb \u00e9rzelmi l\u00e9nyek, a f\u00e9rfiak ink\u00e1bb racion\u00e1lisak. Min\u00e9l ink\u00e1bb \u00e9rzelmi l\u00e9ny valaki, ann\u00e1l igazabb lesz r\u00e1 mindaz, amit Borisz le\u00edrt. Neki sokkal fontosabb, hogy az \u00e9rz\u00e9sei rendben legyenek. Azt hiszi, hogy a d\u00f6nt\u00e9s a kez\u00e9ben van. Hogy azt \u00e9rez \u00e9s gondol (igaznak), amit akar. \u00c9s bizonyos szempontb\u00f3l igaza is van. A betonfalon ugyan nem fog tudni \u00e1tjutni, de azon bel\u00fcl \u0151 a saj\u00e1t igazs\u00e1g\u00e1nak kir\u00e1lya. Amint olyan helyzetbe ker\u00fcl, hogy \u00e1t kell<\/em> jutnia rajta, (mondjuk, p\u00e9ld\u00e1ul szeretne v\u00e9gre egy norm\u00e1lis f\u00e9rfit), tudom\u00e1sul kell vennie a l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t. Min\u00e9l t\u00f6bbsz\u00f6r fut bele \u00e9sz n\u00e9lk\u00fcl, ann\u00e1l jobban fog f\u00e1jni a feje. J\u00f3 esetben egy id\u0151 ut\u00e1n r\u00e1j\u00f6n, hogy strat\u00e9gi\u00e1t kell v\u00e1ltoztatnia, ha nem akar t\u00f6bb f\u00e1jdalmat. Mert a betonfal, az bizony ott marad.<\/span>\r\n\r\nViszont van egy csod\u00e1latos tulajdons\u00e1ga: amint elfogadjuk a l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t \u2013 ajt\u00f3v\u00e1 v\u00e1ltozik.<\/span>\r\n\r\n\"banksy-graffiti-street-art-.jpg\"\r\n\r\nSajnos a tapasztalat az, hogy min\u00e9l radik\u00e1lisabban szeretn\u00e9nk meggy\u0151zni egy \u00e9rzelmi l\u00e9nyt az \u00e1ltalunk objekt\u00edvnak v\u00e9lt igazs\u00e1gr\u00f3l, ann\u00e1l kev\u00e9sb\u00e9 siker\u00fcl. Azonnal t\u00e1mad\u00e1snak veszi, \u00e9s v\u00e9dekez\u0151 \u00e1ll\u00e1sba helyezkedik. Pedig ut\u00f3lag\u00a0<\/em>mindenki \u00f6r\u00fcl, ha felnyitj\u00e1k a szem\u00e9t! M\u00e9g h\u00e1l\u00e1s is lesz \u00e9rte, \u00e9rzi a j\u00f3indulatot, amit kor\u00e1bban meg sem l\u00e1tott benne. De ezt\u00a0okosan kell csin\u00e1lni. Diplomatikusan. Az \u0151 oldal\u00e1r\u00f3l megk\u00f6zel\u00edtve. Folyamatosan biztos\u00edtva \u0151t afel\u0151l, hogy nem h\u00fclye. Merthogy ez itt a l\u00e9nyeg: senki se szereti h\u00fcly\u00e9nek \u00e9rezni mag\u00e1t, \u00e9s \u00edgy n\u00e9zni v\u00e9gig, hogy a vil\u00e1ga egy kedves darabk\u00e1j\u00e1t darabokra z\u00fazz\u00e1k! Az \u00e9rzelmi l\u00e9ny erk\u00f6lcsi rendszer\u00e9ben aki erre k\u00e9nyszer\u00edti \u0151t, az t\u00e1mad,\u00a0<\/em>\u00e9s automatikusan\u00a0b\u0171n\u00f6s.<\/em>\u00a0M\u00e1rpedig akkor nincs igaza, \u00e9s k\u00e9sz. Hogyisne, m\u00e9g csak az k\u00e9ne, hogy igaza legyen, mik\u00f6zben ilyen gonosz!<\/span>\r\n\r\nAz igazs\u00e1g egyetlen \u00fatja, ha a t\u00e9velyg\u0151 maga jut a helyes k\u00f6vetkeztet\u00e9sre - \u00e9s k\u00fcl\u00f6n \u00f6r\u00f6m, ha m\u00e9g a betonfalba csap\u00f3d\u00e1s el\u0151tt siker\u00fcl r\u00e1venni, hogy nyissa ki a szem\u00e9t. De fontos az is, hogy felismerj\u00fck, amikor eleve k\u00e1r a g\u0151z\u00e9rt: nem kell, nem lehet mindig mindenkit megmenteni, vagy ha igen, nem biztos, hogy ez a mi feladatunk.<\/span>\r\n\r\nNem kell mindig, minden\u00e1ron \u00e1ltalunk gy\u0151znie az...\u00a0igazs\u00e1gnak.<\/em><\/span>","type":"rich"}